Нужно
Задача 1.
В регистрирующий орган обратилась гражданка Петрова В. А. с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Свою просьбу она мотивировала тем, что она по заказу своих родственников и знакомых периодически печет торты у себя в квартире, после чего их им продает.
Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки, пояснив, что необходимости в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ.
По его мнению, гражданка Петрова В. А. должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы.
Гражданка Петрова В. А. обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Вопросы:
1. Каковы признаки предпринимательской деятельности?
2. Является ли деятельность гражданки Петровой В. А. предпринимательской?
3. Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа? Имеет ли право Гражданка Петрова В. А. потребовать письменный отказ в регистрации и обжаловать его в суде (если да, то в какой)?
4. Какие у гражданки Петровой В. А. имеются способы легитимации своей деятельности
Задача 2
26.03.2019 в ходе проверки административным органом установлено следующее. В аптеке, расположенной по адресу: Московская область, ул.
Октябрьская, д. 7, пом. 1-1 (1-8), ООО «ЭДА» организовало реализацию лекарственного препарата «Тропикамид», которое внесено в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету согласно Приказу Минздрава России от 22.04.2014 Nº 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», без рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы Nº 148-1/y-88, гражданину Гатилову С. В., 1983 г. р., который в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» выступил в качестве покупателя, в нарушении Приказа Минздрава России от 11.07.2017 Nº 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями,
индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность».
Также в ходе проведения осмотра помещений вышеуказанной аптеки
установлено, что ООО «ЭДА» в нарушение требований приказа Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 Nº 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» организовало хранение 201 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которые на момент проведения проверочных мероприятий не были учтены в журнале предметно-количественного учета лекарственных средств, в нарушение приказа Минздрава России от 17.06.2013 Nº 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения».
27.03.2019 по факту выявленных нарушений должностным лицом административного органа в отношении ООО «ЭДА» составлен протокол Nº 845679 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
МУ МВД России обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДА» о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1
КоАП РФ.
Вопросы:
1. Какое решение должен принять суд?
2. Мотивируйте свой вывод примерами из судебной практики