Юристом была предпринята попытка по поручению ЗАКАЗЧИКА спасти лицо, привлекаемое к адм. ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения - по статье 27.12.1. КоАП РФ.
Сам отказ от освидетельствования задокументирован, адм. ответчиком в суде признан и не оспаривается.
Заказчику нужно понимать, что озвученная им картина происходящего существует только в его голове. С делом я смог ознакомиться только когда была выдана доверенность, а заказчик ее составил В ДЕНЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, которое начиналось в 10 часов. Так что ознакомиться с делом ДО СУДА (что за бред) я никак не мог. Карточка дела имеется, копия доверенности на руках...
Совместно с заказчиком просили перерыв в суде, взяв тайм-аут для того, чтобы заказчик смог бы собрать нужные доказательства по делу. Без них участие в деле полностью лишено смысла.
К сожалению, заказчик не вышел перед судом на связь. За все две недели его процесс не интересовал. На звонки и письма не отвечал.
Полагаю, доказательств нет.
В подобной ситуации закрывать заказ как выполненный и брать какую-либо оплату не полагаю возможным с этической точки зрения, хотя и жаль потраченного времени.
Обращаю внимание пользователей: состав правонарушения т.н. "формальный".
И водители часто сталкиваются с ситуацией, когда сотрудники ГИБДД предлагают пройти медицинское освидетельствование. При этом многие до сих пор считают, что если отказаться от него, то удастся избежать наказание за собственно опьянение. Но отказ от медосвидетельствования приравнивается к очень серьезному правонарушению, за которое грозит штраф и лишение права управления транспортными средствами - точно такое же, какое несут "пьяные водители".