Заказчик предоставил файл БД формата MS Access (8 таблиц) и отрывок из методички.
Требовалось обратным анализом разработать отчет о разработке в формате методички, в результате которого возникла бы предоставленная схема БД.
Для снижения стоимости работ (в два раза), Заказчик отказался от картинок (диаграмм) решив, что сможет сделать их самостоятельно.
Эти договоренности были зафиксированы в Предложении.
В процессе создания отчета, Заказчик попросил предоставить диаграммы в нарисованном от руки виде, что и было сделано.
Спустя какое-то время Заказчик попросил предоставить диаграммы нарисованные в графическом редакторе, что и было сделано.
Хотя изначально диаграммы не входили в объем работ, вопрос об изменении бюджета Исполнителем не поднимался.
При сдаче отчета Заказчиком четвертой стороне (преподавателю) у последней возникли вопросы и замечания:
* Обоснуйте выбор MS Access как лучшей базы данных всех времен и студентов. Обоснование было предоставлено.
* Почему длительность фильма задается текстовым полем? Обоснование было предоставлено (хотя такое неестественное решение следовало из формата полей предоставленной БД).
* Замечания в рамках зафиксированного объема работ были устранены. Приведено обоснование промежуточной ER диаграммы с циклами. Добавлены диаграммы расшивающие связи многие к многим.
При очередной итерации количество таблиц в БД увеличилось Заказчиком до 12.
Исполнителем было предложено Заказчику встать на место Исполнителя и предложить взаимоприемлимое решение.
Заказчик сослался на то, что не он формирует ТЗ, а четвертая сторона (преподаватель).
Заказчику было предложено пересмотреть условия Предложения, после чего Заказчик заявил,
если Исполнитель не хочет выполнять увеличившийся объем работ [на прежних условиях], то Заказчик найдет нового Исполнителя.