Мониторинг судебной практики

300 Р
  • Закрыто для предложений
  • 110 просмотров
  • Создано
  • Юридическая помощь
  • Задание № 200037
Адрес
не указан
Начать
, 00:00
Стоимость
300 Р
Нужно
Задание связано с изучением судебной практики по ст. 8.32 ч.1 КоАП. Надо ответить на три вопроса. Но перед этим кратко опишу сюжет, чтобы вы понимали о чем речь идет. Сфера: строительство. Очень часто строительные компании берутся за расширение просек воздушных линий (ЛЭП), и так как большая часть таких линий расположена в лесах, следовательно компании должны получать различные разрешения (у минресурсов, лесничества) для производства работ в выбранных лесных участках. Ситуация такая: две организации заключили договор подряда (с авг 2013 по май 2014), и примерно через месяц заказчик расторг договор в одностороннем порядке (в претензии было указано, что подрядчик фактически так ничего и не сделал), а подрядчик несколькими днями ранее только-только отправил уведомление в министерство ресурсов и экологии, что будет проводить работы на таких участках. Через месяц пришел отказ в предоставлении участков. Подрядчик собрал давно свои "вещички". То есть на этом все закончилось. Спустя полгода лесничии различных участков начинают направлять предписания, определения о возбуждении административного производства, так как считают, что во всем (нарушения правил пользования при строительстве, проведении работ, типа деревья раскиданы, не убраны ветки и тд и тп) виноват подрядчик, так как не подал уведомление о завершении работ, а также ссылаются на то, что сроки привлечения к ответственности - 1 год. Компания, в свою очередь, заявляет, что зачем подавать уведомление о завершении работ, если нам министерство отказало изначально, следовательно на законных основаниях компания не могла вести какие-либо работы. Тем более само уведомление не может являться доказательством того, что подрядчик нарушил какие-то правила пожарной безопасности в лесах. То есть у лесничих есть только одно, по их мнению, доказательство - отсутствие со стороны подрядчика подачи уведомления о завершении работ. И, собственно, вопросы: 1) Есть ли состав административного правонарушения, если организация не подавала уведомление о завершении работ по расширению просек? 2) Прекращается ли производство по делу об административном правонарушении, если организация фактически не проводила работы, но подавала уведомление о начале работ? 3) Какой срок давности по привлечению к административной ответственности по данной статье (и по данной части)? Ответы должны быть получены из соответствующих решений, постановлений судов. Задание считается выполненным, если вы ответите на все вопросы и предоставите номера дел, где, собственно, содержатся данные ответы. Возможно дальнейшее сотрудничество по мониторингу.

Последние задания

Заказчик этого задания
Василий К.

22 года Санкт-Петербург

Нет отзывов
Не нашли ответа на свой вопрос?
Звоните нам: +7 (495) 668 65 33 в Москве и +7 (812) 402 02 33 в Санкт-Петербурге.
Служба поддержки YouDo работает с 9:00 до 23:00 в будни и с 9:00 до 21:00 в выходные дни. Будем рады помочь.
Случайные отзывы